民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第842号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，可以认定为个人债务。本案所涉的借款发生在王云玲与金鑫夫妻关系存续期间，楼凯阳作为债权人起诉要求按夫妻共同债务处理符合上述司法解释规定。金鑫认为该借款为王云玲个人借款，但没有提供相应证据证明存在法律规定的可以认定为个人债务的相应情形，原判认定为夫妻共同债务并无不当。金鑫还认为本案所涉借款因王云玲赌博而形成的个人债务，但对于该主张其也没有提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人金鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　吴志坚审 判 员　　李建旭二〇一四年七月四日代书记员　　施

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，可以认定为个人债务。本案所涉的借款发生在王云玲与金鑫夫妻关系存续期间，楼凯阳作为债权人起诉要求按夫妻共同债务处理符合上述司法解释规定。金鑫认为该借款为王云玲个人借款，但没有提供相应证据证明存在法律规定的可以认定为个人债务的相应情形，原判认定为夫妻共同债务并无不当。金鑫还认为

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第842号上诉人（原审被告）：金鑫，农民。委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼凯阳，农民。委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。原审被告：王云玲，农民。上诉人金鑫为与被上诉人楼凯阳、原审被告王云玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商……