民间借贷纠纷 （2016）浙03民终201号

原判判决主文第一项中已经对林爱月诉请的利息以银行同类贷款利率的四倍为限予以认定，符合1991年最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。至于债务人已经自愿给付的超四倍利息应如何处置，最高人民法院的上述意见并未予以明确，各地法院的做法也并不一致。故原审法院对债务人已经自愿给付的该部分利息不予干涉，并未违反最高人民法院上述意见的要求，也符合2015年9月1日新施行的《规定》的精神，并无不当。同时，该种处置能够避免同时期类似案件因起诉时间先后造成的处置差异，防止当事人为适用新规而对已经起诉的案件先撤诉再起诉造成的诉累。因此，刘德相关于原判适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。至于刘德相的其他上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费29200元，由刘德相负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　潘海津代理审判员　　何星亮二〇一六年二月二十四日代书　记员　　徐晓文 来源：

原判判决主文第一项中已经对林爱月诉请的利息以银行同类贷款利率的四倍为限予以认定，符合1991年最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。至于债务人已经自愿给付的超四倍利息应如何处置，最高人民法院的上述意见并未予以明确，各地法院的做法也并不一致。故原审法院对债务人已经自愿给付的该部分利息不予干涉，并未违反最高人民法院上述意见的要求，也符合2015年9月1日新施行的《规定》的精神，并无不当。同时，该种处置能够避免同时期类似案件因起诉时间先后造成的处置差异，防止当事人为适用新规而对已经起诉的案件先撤诉再起诉造成的诉累。因此，刘德相关于原判适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。至

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终201号上诉人（原审被告）：刘德相。委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林爱月，确认送达地址苍南县灵溪镇时代广场16幢2单元1605室。原审被告：应玉珍。上诉人刘德相为与被上诉人林爱月、原审被告应玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1312号民事判决，向本院提起上……