民间借贷纠纷 (2015)渝一中法民初字第00943号

案号
(2015)渝一中法民初字第00943号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-02-15

裁判要旨

本案双方争议的焦点为:1、借款本金是多少;2、欠款金额是多少;3、毛薇是否承担责任。现评述如下。1、借款本金是多少?双方在三份《借款协议》中不但明确约定了每笔借款的借款数额,为840万元、350万元和100万元,共计1290万元。同时还约定了三笔借款的支付方式。原告不但提供了转账凭证而且还提供了被告出具的三份《收条》。被告三份《收条》载明的内容与《借款协议》所约定的借款数额、支付方式相同。被告否认收到部分现金与证据显示不相符。本院认定三笔借款金额为840万元、350万元和100万元,共计1290万元。2.欠付本息是多少,(1)840万元的借款被告鑫爽光电已于2012年9月5日、9月26日及11月5日分别偿还本金28万元,于2013年4月28日偿还本金10万元,截止2015年8月21日,欠付本金746元;按照借款合同和展期协议的约定,展期前的欠付利息为80万元,展期后由于被告没有按照合同的约定归还借款,其逾期利息按照日千分之三计付,该约定不符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过

摘要

本案双方争议的焦点为:1、借款本金是多少;2、欠款金额是多少;3、毛薇是否承担责任。现评述如下。1、借款本金是多少?双方在三份《借款协议》中不但明确约定了每笔借款的借款数额,为840万元、350万元和100万元,共计1290万元。同时还约定了三笔借款的支付方式。原告不但提供了转账凭证而且还提供了被告出具的三份《收条》。被告三份《收条》载明的内容与《借款协议》所约定的借款数额、支付方式相同。被告否认收到部分现金与证据显示不相符。本院认定三笔借款金额为840万元、350万元和100万元,共计1290万元。2.欠付本息是多少,(1)840万元的借款被告鑫爽光电已于2012年9月5日、9月26日及11

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00943号原告:陈钦军,男,汉族,1970年11月16日出生,住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人:王致勇,国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人:刘璐,国浩律师(重庆)事务所律师。被告:重庆市鑫爽光电技术有限公司,住所地重庆市合川区钱塘镇交通街175、177号,组织机构代码59798566-5。法定代表人:欧忠。被告:欧忠,……