保险诈骗 （2014）一中刑终字第367号

被告人孙×、崔×故意制造保险事故，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为均已构成保险诈骗罪，应予定罪处罚。鉴于被告人孙×、崔×已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人孙×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、被告人崔×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。上诉人孙×的上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人崔×的上诉理由是：原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人孙×、崔×均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙×、崔×二人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。孙×、崔×已经着手实施

被告人孙×、崔×故意制造保险事故，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为均已构成保险诈骗罪，应予定罪处罚。鉴于被告人孙×、崔×已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人孙×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、被告人崔×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。上诉人孙×的上诉理

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第367号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×，男，35岁（1978年3月19日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）崔×，男，35岁（1978年9月2日出生），个体经营者。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年4月24日被羁押，同……