民间借贷纠纷 （2019）云01民终1231号

双方之间款项往来频繁，但是笼统的认为该资金往来为上诉人与被上诉人之间的借款、还款，而不区分该资金往来还包括上诉人与被上诉人之间的生活往来款、分红等，该事实认定错误。二、原审法院认定被上诉人“按照年利率24%计算利息”，该认定适用法律错误根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已经支付的利息，只有超过年利率36%的部分，借款人可以要求出借人返还，但是根据上诉人与被上诉人之间的资金往来，被上诉人归还的款项利息并未超过年利率36%，且二被上诉人已经实际支付上诉人，因此，已经支付的利息并未超过年利率36%，二被上诉人无权要求上诉人进行返还。原审法院认定“按照年利率24%计算利息”存在适用法律错误的情形。三、原审法院不应以判决的方式否认上诉人与二被上诉人之间的真实意思表示。二被上诉人为具有完全民事行为能力的自然人，其应该对自身的行为承担民事责任。上诉人与二被上诉人在公平、自愿的前提下，对

双方之间款项往来频繁，但是笼统的认为该资金往来为上诉人与被上诉人之间的借款、还款，而不区分该资金往来还包括上诉人与被上诉人之间的生活往来款、分红等，该事实认定错误。二、原审法院认定被上诉人“按照年利率24%计算利息”，该认定适用法律错误根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已经支付的利息，只有超过年利率36%的部分，借款人可以要求出借人返还，但是根据上诉人与被上诉人之间的资金往来，被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1231号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋志敏，女，汉族，1977年11月27日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：代川，女，汉族，1977年11月29日出生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董建勋……