（2015）宁执复字第109号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理企业破产案件的若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，依据不同情况分别处理：（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权……”。就本案而言，中信银行作为债权人，在溧水法院确定的申报债权的期限内，向迈斯克公司破产管理人就全部的债权及利息进行了申报，可以按照破产清算程序进行受偿，对不足部分可在破产程序终结后，要求保证人或者其他连带债务人承担清偿责任。但中信银行在申请本案执行过程中，未告知溧水法院已受理迈斯克公司破产清算的申请及向破产管理人申报债权的事实，导致玄武法院分别于2014年7月31日作出冻结徽商公司银行存款486万元的裁定、于2015年1月14日作出扣划徽商公司存款6488365.64元，实际扣划4879485.96元的执行行为。根据相关的法律规定，因溧水法院已受理迈斯克公司的破产申请，玄武法院应中止执行行为，等待迈斯克公司破产程序终结后，对中信银行未受清偿的部分，由保证人及其他连带债务人继续承担清偿责任，故应撤
摘要
《最高人民法院关于审理企业破产案件的若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，依据不同情况分别处理：（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权……”。就本案而言，中信银行作为债权人，在溧水法院确定的申报债权的期限内，向迈斯克公司破产管理人就全部的债权及利息进行了申报，可以按照破产清算程序进行受偿，对不足部分可在破产程序终结后，要求保证人或者其他连带债务人承担清偿责任。但中信银行在申请本案执行过程中，未告知溧水法院已受理迈斯克公司破产清算的申请及向
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第109号申请复议人（申请执行人）中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路348号。负责人焦世经，该××行行长。委托代理人邱阳，该××行业务经理。委托代理人柯慧，该××行业务经理。被执行人江苏徽商担保股份有限公司（原名称江苏钱和贵担保有限责任公司），住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号6层。法定代表人杨兴明，该××董事……