建设工程施工合同纠纷 （2019）湘03民再90号

《高新象形安置区二期工程内部承包施工合同》加盖了锦绣公司公章，且邹和平是锦绣公司的法定代表人，邹和平在合同上签字及在工程施工过程中的管理行为应当认定为职务行为。因此，应当认定两原告系从锦绣公司转包的涉案工程。原告主张其从邹和平处转包了该项工程，邹和平应当承担付款责任，没有证据证实。故原告要求邹和平的继承人即邹侃、邓小和、邹菊兰承担付款责任的诉讼请求，该院不予支持。被告邹侃、邓小和、邹菊兰答辩称其不应承担还款责任的辩解意见，该院予以采纳。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”转包人应当向实际施工人承担支付工程价款的责任，发包人在欠付工程价款范围内与转包人对实际施工人承担连带责任。因高科公司已经支付全部工程款给承包方醴陵三建公司，因此，原告要求高科公司承担付款责任的诉讼请求，该院亦不予支持。被告醴陵三建公司、锦绣公司作为转包人应当承担支付工程

《高新象形安置区二期工程内部承包施工合同》加盖了锦绣公司公章，且邹和平是锦绣公司的法定代表人，邹和平在合同上签字及在工程施工过程中的管理行为应当认定为职务行为。因此，应当认定两原告系从锦绣公司转包的涉案工程。原告主张其从邹和平处转包了该项工程，邹和平应当承担付款责任，没有证据证实。故原告要求邹和平的继承人即邹侃、邓小和、邹菊兰承担付款责任的诉讼请求，该院不予支持。被告邹侃、邓小和、邹菊兰答辩称其不应承担还款责任的辩解意见，该院予以采纳。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民再90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街**。法定代表人：黄孝许，公司董事长。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉文，男，1963年2月1日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立军，男，1……