走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）三中刑终字第00093号

被告人丹×无视中华人民共和国法律，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人丹×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话1部，系被告人丹×贩卖毒品过程中用于联系的犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人丹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境。二、在案之三星牌移动电话一部，予以没收。丹×的上诉理由为：原判不应对其附加驱逐出境。经审理查明，原判认定丹×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明丹×犯罪事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丹×无视中华人民共和国对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丹×所提原判不应对其附加驱逐出境的上诉理由，经查，无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据丹×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，本案的物品处理亦适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

被告人丹×无视中华人民共和国法律，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人丹×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话1部，系被告人丹×贩卖毒品过程中用于联系的犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人丹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境。二、在案之三星牌移动电话一部，予以没收。丹×的上诉理由为：原判不应对其附加驱逐出境。经审理查明，原判认定丹×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明丹×犯罪事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人丹×无视中华

中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00093号原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丹×，英文名：××，男，1970年5月11日出生，加纳共和国公民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被羁押，9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第一看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指……