民间借贷纠纷 （2016）豫13民初155号

本案新豪地公司与王俊伟、张红洁之间形成的民间借贷关系，除约定利息超出法定保护部分无效外，其他部分均合法有效，王俊伟、张红军依约向新豪地公司支付了借款，新豪地公司应当承担还本付息的法律责任。关于双方之间借款本金及利息的数额应如何认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。本案中，王俊伟、张红洁与新豪地公司原始发生的16次借款中均存在提前扣息行为，故该案的借款本金应当以实际转款数额38326000元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该案新豪地公司与王俊伟、张红洁之间约定的月利率分别为4%、4.5%、4.6%、5%，依照以上法律规定，超出月息3%部分的约定无

本案新豪地公司与王俊伟、张红洁之间形成的民间借贷关系，除约定利息超出法定保护部分无效外，其他部分均合法有效，王俊伟、张红军依约向新豪地公司支付了借款，新豪地公司应当承担还本付息的法律责任。关于双方之间借款本金及利息的数额应如何认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。本案中，王俊伟、张红洁与新豪地公司原始发生的16次借款中均存在提前扣息行为，故该案的借款本金应当以实际转款数额38326000元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民初155号原告：王俊伟，男，汉族，生于1968年8月29日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。原告：张红洁，女，汉族，生于1966年6月10日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被告：南阳新豪地陶瓷有限公司。法定代表人：汪湛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师……