鄂恩施中执复字第00014号

该院在执行向勇与宏兴公司民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨了该公司“凤仪佳苑”房地产项目在中国工商银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤县工行）的存款560000元，而未发现有其他可供执行财产。因“凤仪佳苑”项目及全部财产是蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财产，依法应对该款项中止执行，故邱智红的异议理由不能成立。申请复议人向勇称，来凤县人民法院执行的是其与宏兴公司民间借贷纠纷一案，不能因蹇新忠是该公司的法定代表人而将其与宏兴公司等同，来凤县公安局是对蹇新忠个人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，来凤县人民法院不应以此为由，中止对宏兴公司财产的执行。本院查明，来凤县人民法院在执行申请执行人向勇与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，查明宏兴公司在来凤县工行有存款570000.29元并依法予以冻结560000元，此外再无可供执行的财产。该院在划拨该款项时，来凤工行以该款项为购房按揭贷款保证金，用于给购房人办理《房屋他项权证》期间的阶段性连带责任保证，在保证期间不能划拨为由而拒绝划拨，并提出案外人异议，异议被驳回后又向本院申请复议，本院驳回了其复议申请。2014年8月12日，来凤县人民法院获悉来凤县

该院在执行向勇与宏兴公司民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨了该公司“凤仪佳苑”房地产项目在中国工商银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤县工行）的存款560000元，而未发现有其他可供执行财产。因“凤仪佳苑”项目及全部财产是蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财产，依法应对该款项中止执行，故邱智红的异议理由不能成立。申请复议人向勇称，来凤县人民法院执行的是其与宏兴公司民间借贷纠纷一案，不能因蹇新忠是该公司的法定代表人而将其与宏兴公司等同，来凤县公安局是对蹇新忠个人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，来凤县人民法院不应以此为由，中止对宏兴公司财产的执行。本院查明，来凤县人民法院在执行申请执行人向勇与被执行

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书鄂恩施中执复字第00014号申请复议人（申请执行人）申请执行人向勇。委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。委托代理人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（以下简称宏兴公司）。法定代表人：蹇新忠，该公司总经理。申请复议人向勇不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤执异字第00008-1号执行裁定向本院申请复议，本院受……