股权转让纠纷 （2019）辽01民终13659号

按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张请求确认与被告于2013年1月25日签署的《股权回购协议》第10.1条已经于2013年9月3日解除的诉讼请求，被告辩称该条款没有解除。2013年9月3日《沈阳中北通磁科技股份有限公司2013年第三次临时股东大会决议（1号）》记载，包括被告在内的全体股东同意中北通磁到全国中小企业股份转让系统挂牌。2015年6月13日《沈阳中北通磁科技股份有限公司2015年第二次临时股东大会决议公告》记载，包括被告在内的全体股东同意中北通磁的股票转让方式由协议转让变更为做市转让，该约定事实上已经变更了2013年1月25日的《股权回购协议》第10.1条中约定的协议转让股权的方式，被告未提出异议。按照关于发布实施《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》有关事项的通知的规定，向中国证监会申请首次公开发行股票并上市，或向证券交易所申请股票上市的应向全国股份转让系统公司申请暂停转让。既如果公司申请IPO,那么该公司

按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张请求确认与被告于2013年1月25日签署的《股权回购协议》第10.1条已经于2013年9月3日解除的诉讼请求，被告辩称该条款没有解除。2013年9月3日《沈阳中北通磁科技股份有限公司2013年第三次临时股东大会决议（1号）》记载，包括被告在内的全体股东同意中北通磁到全国中小企业股份转让系统挂牌。2015年6月13日《沈阳中北通磁科技股份有限公司2015年第二次临时股东大会决议公告》记载，包括被告在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13659号上诉人（原审被告）：中山久丰股权投资中心（有限合伙），住所中山市火炬开发区。法定代表人：李安民，该投资中心执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：***、张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中北真空技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：孙宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹……