供用水合同纠纷 （2017）吉03民终1341号

原被告之间形成事实的供水、供热合同，林业局的行为构成违约。而且林业局原办公室主任王高峰给付滕春梅的补偿款行为系职务行为，因此判决：一、林业局给付滕春梅2016年供水、供热补偿款10000元。二、林业局给付滕春梅供水、供热补偿款每年10000元，从2017年开始至该楼房恢复正常供热、供水时或该楼动迁时止。（上述本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人林业局的上诉请求及被上诉人滕春梅的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：庭审中上诉人林业局自认从2002年至2012年其从未收取过被上诉人滕春梅交付的供水、供热费用，被上诉人滕春梅对此未明确表示异议，因此本院对该事实予以确认，即从2002年至2012年上诉人林业局一直无偿为被上诉人滕春梅供水、供热。关于2012年至2015年每年给付被上诉人滕春梅供水、供热10000元补偿款，上诉人林业局辩称双方之间没有口头或者书面约定，给付滕春梅四年的供水、供热是补偿款是挂在林业局原办公室主任王高峰的个人往来账户上。王高峰作为上诉人林业局原办公室主任，与被上诉人滕春梅之间无任何债权债务关系，且在庭审

原被告之间形成事实的供水、供热合同，林业局的行为构成违约。而且林业局原办公室主任王高峰给付滕春梅的补偿款行为系职务行为，因此判决：一、林业局给付滕春梅2016年供水、供热补偿款10000元。二、林业局给付滕春梅供水、供热补偿款每年10000元，从2017年开始至该楼房恢复正常供热、供水时或该楼动迁时止。（上述本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据上诉人林业局的上诉请求及被上诉人滕春梅的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：庭审中上诉人林业局自认从2002年至2012年其从未收取过被上诉人滕春梅交付的供水、供热费用，被上诉人滕春梅对此未明确

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1341号上诉人（原审被告）：梨树县林业局。法定代表人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：徐长昆，梨树县林业局法律顾问。被上诉人（原审原告）：滕春梅，女，汉族，住梨树县梨树镇。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。上诉人梨树县林业局（以下简称林业局）与被上诉人滕春梅因供用水合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉032……