合同纠纷 （2019）豫15民终881号

本案涉及本诉与反诉，原审在审理本案的过程中对本诉及反诉的诉讼请求均予以驳回，但尚未查清本案部分基本事实。涉案工程中，田相生、余运友与孔光明、张杨、王亚坤、李俊等还存在着下列争议事实：1、工程量是按照合同约定还是按照测绘公司出具的报告据实结算（双方相差700余平方米）。2、附属工程是否田相生、余运友施工，孔光明、张杨、王亚坤、李俊等是否应当支付该款项。3、田相生、余运友应当完成剩余未完工工程，待工程完工，双方最终结算工程款，孔光明、张杨、王亚坤、李俊向田相生、余运友支付完毕剩余工程款后，田相生、余运友有义务配合孔光明、张杨、王亚坤、李俊对工程进行竣工验收。本案发回后，应当就上述问题进一步予以核实，在淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2107号及信阳市中级人民法院（2019）豫15民终881号案件调解的基础上，继续做好双方当事人的矛盾化解工作，争取案结事了，切实保障双方当事人的合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初21

本案涉及本诉与反诉，原审在审理本案的过程中对本诉及反诉的诉讼请求均予以驳回，但尚未查清本案部分基本事实。涉案工程中，田相生、余运友与孔光明、张杨、王亚坤、李俊等还存在着下列争议事实：1、工程量是按照合同约定还是按照测绘公司出具的报告据实结算（双方相差700余平方米）。2、附属工程是否田相生、余运友施工，孔光明、张杨、王亚坤、李俊等是否应当支付该款项。3、田相生、余运友应当完成剩余未完工工程，待工程完工，双方最终结算工程款，孔光明、张杨、王亚坤、李俊向田相生、余运友支付完毕剩余工程款后，田相生、余运友有义务配合孔光明、张杨、王亚坤、李俊对工程进行竣工验收。本案发回后，应当就上述问题进一步予以核实

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终881号上诉人（原审被告、反诉原告）：田相生，男，1976年9月15日生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告、反诉原告）：余运友，男，1964年4月2日生，汉族，住固始县。上诉人委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮滨县鸿剑房地产开发有限公……