民间借贷纠纷 （2017）渝04民终781号

本案争议的焦点在于：（一）杨胜刚对永邦公司的还款3300000元是否优先偿还的本案诉争借款；（二）陈秋梅、姚新文、杨昌奎、陈秀兰、聚德道公司的保证责任是否免除；（三）李功超、王频是否应当承担连带清偿责任。现具体评述如下：关于焦点一。杨胜刚在永邦公司有多笔借款，其于2016年8月9日偿还永邦公司的3300000元不足以清偿全部债务，而杨胜刚在偿还该3300000元时，其债务均未到期，同时双方亦未针对该笔还款有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该3300000元应认定为优先偿还2016年6月28日贷款3000000元。理由在于：该笔借款经杨胜刚与永邦公司协商已解除抵押物，而杨胜刚偿还的3300000元正是用该抵押物向农业银行抵押贷款获得的，若不认可系优先偿还该3000000元贷款，则可能造成债权人因此丧失原本已获得的抵押权，使能够保证得以实现的债权成为无实现保障的债权。若认定该3300000元还款系优先偿还本案诉争的1300000元借款，对债权人永邦公司有失公允，也有违常理认识和诚信理解。同时，永邦公司已举示杨胜刚向其出具的

本案争议的焦点在于：（一）杨胜刚对永邦公司的还款3300000元是否优先偿还的本案诉争借款；（二）陈秋梅、姚新文、杨昌奎、陈秀兰、聚德道公司的保证责任是否免除；（三）李功超、王频是否应当承担连带清偿责任。现具体评述如下：关于焦点一。杨胜刚在永邦公司有多笔借款，其于2016年8月9日偿还永邦公司的3300000元不足以清偿全部债务，而杨胜刚在偿还该3300000元时，其债务均未到期，同时双方亦未针对该笔还款有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该3300000元应认定为优先偿还2016年6月28日贷款3000000元。理由在于：该笔

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终781号上诉人（原审原告）：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚新文，男，1971年7月10日出生，汉族，原住重庆市黔江……