合伙协议纠纷 （2021）黔06民终715号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，曾静与李迎雪虽未订立书面合伙协议，但其达成的口头合伙协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对合伙的事实均未持异议，故应认定曾静与李迎雪之间的合伙关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，曾静、李迎雪均诉请解除合伙协议，其请求符合法律规定，依法予以支持。 关于合伙出资额及合伙财产如何处理的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，曾静与李迎雪虽未订立书面合伙协议，但其达成的口头合伙协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对合伙的事实均未持异议，故应认定曾静与李迎雪之间的合伙关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终715号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李迎雪，女，1991年12月27日出生,土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师。 被上诉人：（原审原告、反诉被告）：曾静，女，1991年9月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人李迎雪因……