民间借贷纠纷 （2018）皖13民终1076号
裁判要旨
江霄与晋晋在恋爱期间,给付晋晋2万元，虽有晋晋出具的《借条》,但综合考虑双方处于在恋爱期间的特殊性,应认定为恋爱期间的赠与款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回江霄的诉讼请求。案件受理费150元，由江霄负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：江霄与晋晋之间是否存在借款关系，继而判断江霄的诉讼请求能否成立。本案江霄主张和晋晋存在2万元借款关系，并提供了晋晋出具的借条一张。晋晋辩称2万元系恋爱期间的赠与关系，并不是借款关系。审理认为，江霄虽然提供了晋晋出具的借条，但晋晋就借条的出具过程作出了解释，双方均认可，案涉借条是在款项给付后一段时间又补写的借条，江霄在给付晋晋2万元时，双方是否具有借款的意思表示证据不足。综合借条出具时，双方处于恋爱关系的特殊性，且借条出具前后，双方又互有经济往来，故本案不宜认定双方系民间借贷法律关系。综上所述，江霄的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依
摘要
江霄、晋晋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1076号上诉人（一审原告）：江霄,男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：晋晋，女，1982年10月21日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人江霄因与被上诉人晋晋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9……