民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第271号

根据庭审查明的事实，上诉人周友清向被上诉人李万元支付的10000元为工程预付款，双方均认可该事实，因此，10000元工程预付款以及1000元信用金双方应该在建房工程结算中进行品迭、扣除。周友清起诉的是民间贷，而事实上周友清与李万元之间并不存在民间借贷关系，原审法院以双方并非民间借贷关系为由驳回上诉人周友清的诉讼请求并无不当。上诉人周友清在上诉状中提出要求被上诉人李万元退还建房工程余额8150元以及信用金1000元的请求超出了原审民间借贷的诉求，不属于同一法律关系，应另案解决。上诉人周友清支付给被上诉人李万元的3000元医疗费，不属于本案审理民间借贷纠纷的范围，且上诉人周友清在一审诉讼中已经自愿申请撤回对3000元借款的请求，因此，上诉人周友清要求在二审诉讼中解决的请求，不应得到支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周友清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的请求，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人周友清负担。判决为终审判决。审判长　　陈淑玉审判员　　胡振东审判员　　张雪萍二〇一五年三月三十一日书记员　

根据庭审查明的事实，上诉人周友清向被上诉人李万元支付的10000元为工程预付款，双方均认可该事实，因此，10000元工程预付款以及1000元信用金双方应该在建房工程结算中进行品迭、扣除。周友清起诉的是民间贷，而事实上周友清与李万元之间并不存在民间借贷关系，原审法院以双方并非民间借贷关系为由驳回上诉人周友清的诉讼请求并无不当。上诉人周友清在上诉状中提出要求被上诉人李万元退还建房工程余额8150元以及信用金1000元的请求超出了原审民间借贷的诉求，不属于同一法律关系，应另案解决。上诉人周友清支付给被上诉人李万元的3000元医疗费，不属于本案审理民间借贷纠纷的范围，且上诉人周友清在一审诉讼中已经自愿

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第271号上诉人（原审原告）周友清，男，汉族，1964年2月出生，住四川省宜宾市。委托代理人段英荣，系周友清亲属。被上诉人（原审被告）李万元，男，汉族，1965年6月出生，住四川省宜宾市。委托代理人李万平，男，汉族，1967年9月出生，住四川省宜宾市。上诉人周友清因与被上诉人李万元民间借贷纠纷一案，不服四省宜宾市翠屏区人民法院（2014……