保证合同纠纷 （2016）浙02民终1056号

周羽峰提供了借款协议、汇款凭证，且涉讼借款事实已由生效法律文书所确认，故对高河塘菜市场该辩称意见不予采纳。高河塘菜市场辩称涉讼保证合同系叶忠良越权签订，属无效。一审法院认为，第一，对于叶忠良的身份，高河塘菜市场会计兼该公司监事姚筱艳至小港派出所报案时，陈述叶忠良系高河塘菜市场负责人，并有权使用高河塘菜市场公章。高河塘菜市场在712号案件庭审中亦陈述叶忠良系高河塘菜市场负责人。案件中高河塘菜市场陈述叶忠良为其日常事务管理人员，其改变陈述，并未作出合理解释，故对叶忠良系高河塘菜市场负责人的事实予以认定。第二，根据周羽峰在审理中对于涉案公章盖章过程的陈述，高河塘菜市场公章盖章是在高河塘菜市场经营地，由叶忠良拿来在涉讼借款合同上所盖，周羽峰基于对叶忠良系高河塘菜市场负责人身份、高河塘菜市场公章真实性、盖章地点为高河塘菜市场经营地的信赖，周羽峰完全有理由相信高河塘菜市场同意为叶忠良的借款提供担保，由此产生的权利义务对高河塘菜市场具有约束力。第三，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。高河塘菜市场未提供证据证明周羽峰接

周羽峰提供了借款协议、汇款凭证，且涉讼借款事实已由生效法律文书所确认，故对高河塘菜市场该辩称意见不予采纳。高河塘菜市场辩称涉讼保证合同系叶忠良越权签订，属无效。一审法院认为，第一，对于叶忠良的身份，高河塘菜市场会计兼该公司监事姚筱艳至小港派出所报案时，陈述叶忠良系高河塘菜市场负责人，并有权使用高河塘菜市场公章。高河塘菜市场在712号案件庭审中亦陈述叶忠良系高河塘菜市场负责人。案件中高河塘菜市场陈述叶忠良为其日常事务管理人员，其改变陈述，并未作出合理解释，故对叶忠良系高河塘菜市场负责人的事实予以认定。第二，根据周羽峰在审理中对于涉案公章盖章过程的陈述，高河塘菜市场公章盖章是在高河塘菜市场经营地，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1056号上诉人（原审被告）：宁波市北仑区小港高河塘菜市场有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道江南东路*****号。法定代表人：周国能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周羽峰，镇海胜东照明电器有限公司法定代表人。委托诉……