其他案由 （2021）苏02执异48号

《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。一、针对翼龙公司、苏榆、苏仁然的第一点申请理由，依照裁决内容以及当事人陈述，中航厦门公司申请仲裁要求解除《年度采购协议》的请求未变，只是从一开始主张对方违约要求解除，后在仲裁开庭中提出合同目的不能实现要求解除，变更的是仲裁请求的事实与理由而非请求事项，仲裁庭审查后作出相应裁决，并未违反法定程序。二、针对翼龙公司、苏榆、苏仁然的第二点申请理由，翼龙公司、苏榆、苏仁然经本院询问后并未明确其所称的仲裁庭采纳庭审结束一年后的证据具体为哪项证据。从其主张来看，对应的系翼龙公司无合同履行能力的事实，而从本案仲裁裁决书的内容可以看出，仲裁庭确认该事实的依据为中航厦门公司提交的（2019）常仲裁字第0266号仲裁裁决书，其中载明了翼龙公司在签订《年度采购协议》前就已负债。仲裁庭采纳该证据并非以在后证据证明在

《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。一、针对翼龙公司、苏榆、苏仁然的第一点申请理由，依照裁决内容以及当事人陈述，中航厦门公司申请仲裁要求解除《年度采购协议》的请求未变，只是从一开始主张对方违约要求解除，后在仲裁开庭中提出合同目的不能实现要求解除，变更的是仲裁请求的事实与理由而非请求事项，仲裁庭审查后作出相应裁决，并未违反法定程序。二、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02执异48号申请人：江苏翼龙航空设备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号。法定代表人：苏榆。委托诉讼代理人：苏仁然，男，1954年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：苏榆，女，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：苏仁然，男，1954年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡……