民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第01154号

原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻存续期间，所以原告高某某要求被告白某、纪某共同偿还借款的请求，依法予以支持。借据中虽未约定借款利率，但根据见证人续继才的证言及二被告按月支付的15000元的事实，能够证明双方口头约定的月利率是3%。但该利率约定较高，所以原告要求二被告支付该笔借款从2013年8月3日起至款还清之日止以双方口头约定月利率3%计算的利息之请求，依法应从2013年8月3日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算予以支持，已支付的35000元应当在利息中剔除。被告白某辩称已经偿还的35000元，应作为借款本金剔除之理由，因其举证不能，不予支持。被告纪某辩称该笔借款在离婚时已经分割给被告白某，故其不再承担还款责任之理由，因第一、无法律依据。第二、二被告离婚时。对该笔债务的处理，未告知原告高某某，亦未得到原告高某某的同意。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、本判决

原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻存续期间，所以原告高某某要求被告白某、纪某共同偿还借款的请求，依法予以支持。借据中虽未约定借款利率，但根据见证人续继才的证言及二被告按月支付的15000元的事实，能够证明双方口头约定的月利率是3%。但该利率约定较高，所以原告要求二被告支付该笔借款从2013年8月3日起至款还清之日止以双方口头约定月利率3%计算的利息之请求，依法应从2013年8月3日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算予以支持，已支付的35000元应当在利息中剔除。被告白某辩称已经偿还的35000元，应作为借款本金剔除之理由

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01154号上诉人（原审被告）白某，男，汉族。上诉人（原审被告）纪某，女，汉族。被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族。上诉人白某、纪某与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取双方当事人意见。现已审理终结。原审法院查明，2……