（2014）曲中环民终字第619号

双方在协议中约定承包方不得开采山中的任何矿产资源，2007年9月，回隆清真寺就发出书面通知解除合同，但2009年，富源县人民政府发放了林权证，确认林权使用权人为王老跃，视为回隆清真寺同意继续履行双方签订的承包合同。本案中，回隆清真寺没有提交证据证实在2009年林权证发放后，双方出现了导致解除合同的情况，回隆清真寺单方面通知解除承包合同的理由不充分。据此，判决被告富源县中安镇回隆清真寺管理委员会继续履行与原告王老跃签订的林地承包合同。宣判后富源县中安镇回隆清真寺管理委员会不服，上诉称，双方签订的合同已于2007年解除，被上诉人现要求继续履行合同已过诉讼时效。原审法院依据富林证字（2009）第22501090XXX号林权证认为，双方同意继续履行合同，系认识错误。并且，该证系被上诉人利用其身为林业员的身份便利，采用蒙骗手段取得。一审判决混淆了物权与合同两个不同的法律概念，且上诉人的请求已过诉讼时效，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人王老跃答辩称，上诉人提出合同已于2007年解除的主张与上诉人的后续行为相矛盾，从2007年9月到2013年5月，长达6年的时间里，承包林地仍由被上诉人

双方在协议中约定承包方不得开采山中的任何矿产资源，2007年9月，回隆清真寺就发出书面通知解除合同，但2009年，富源县人民政府发放了林权证，确认林权使用权人为王老跃，视为回隆清真寺同意继续履行双方签订的承包合同。本案中，回隆清真寺没有提交证据证实在2009年林权证发放后，双方出现了导致解除合同的情况，回隆清真寺单方面通知解除承包合同的理由不充分。据此，判决被告富源县中安镇回隆清真寺管理委员会继续履行与原告王老跃签订的林地承包合同。宣判后富源县中安镇回隆清真寺管理委员会不服，上诉称，双方签订的合同已于2007年解除，被上诉人现要求继续履行合同已过诉讼时效。原审法院依据富林证字（2009）第22

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中环民终字第619号上诉人（原审被告）富源县中安镇回隆清真寺管理委员会。负责人桂吉全。委托代理人刘志周、姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王老跃，又名王明跃，男，1970年2月11日出生，回族，富源县人，农民。委托代理人顾宝荣，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理上诉人富源县中安镇回隆清真寺管理委员会（以下简称……