民间借贷纠纷 （2017）津01民终6899号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人争议的焦点是，涉诉的500,000元款项的性质，王玥颖主张为借款并提供转账记录、借条、聊天记录等证据予以证明。张聪主张该款项系王玥颖投资拍摄电影并提供聊天记录和照片。但从现有证据可以看出，对涉诉款项的性质问题，王玥颖虽曾有投资行为，但经双方沟通，最终确认涉诉款项为借款，对此张聪向王玥颖出具借条，借条对金额、借款目的、借期、借期内利息和逾期利息约定的非常明确，此后的微信记录显示张聪有还款的意思表示；张聪主张该借条为受胁迫后形成，但未能提供证据证明其主张的事实成立，故一审法院不予采信。综上，涉诉借条为双方当事人意思自治，未违反相关法律规定，涉诉款项可以认定为借款，张聪应当予以偿还。双方约定的利息亦不违反法律规定，张聪应按借条的约定支付借期内利息和逾期利息。综上所述，王玥颖要求张聪偿还借款本金500,000元及按照月利率千分之七支付借期内利息、按月利率千分之十支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人争议的焦点是，涉诉的500,000元款项的性质，王玥颖主张为借款并提供转账记录、借条、聊天记录等证据予以证明。张聪主张该款项系王玥颖投资拍摄电影并提供聊天记录和照片。但从现有证据可以看出，对涉诉款项的性质问题，王玥颖虽曾有投资行为，但经双方沟通，最终确认涉诉款项为借款，对此张聪向王玥颖出具借条，借条对金额、借款目的、借期、借期内利息和逾期利息约定的非常明确，此后的微信记录显示张聪有还款的意思表示；张聪主张该

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6899号上诉人（原审被告）：张聪，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥颖，女，1994年10月27日出生，汉族，无职业，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王胜军（系王玥颖之父），住河南省焦作市。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。……