建设工程施工合同纠纷 （2014）湛中法民三终字第86号

就算施工单位没有缴纳三费，上诉人广垦公司也要支付施工单位三费明显无事实及法律依据。该认定无疑造成施工单位天正公司获得额外收入，且造成国有资产流失，明显错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人天正公司的诉讼请求，并判令本案的诉讼费由被上诉人天正公司承担。上诉人广垦公司的补充意见是：1、本案不存在天正公司主张的遗漏结算三费情形；2、广垦公司无需支付天正公司主张支付的三费；3、本案被告主体不适格。综上，《结算报告书》是经广垦公司、天正公司、中正公司书面签署的，对各方均具有约束力。广垦公司在天正公司未能提交相应的三费凭证而被结算为零的情况下，根据《结算报告书》拒付三费给天正公司有事实和法律依据，依法应予以支持。且广垦公司根据《结算报告书》已履行完相应的付款义务，并没有拖欠天正公司工程款。因此，原审法院判决广垦公司支付三费给天正公司明显错误。请求二审法院支持广垦公司的上述请求。针对上诉人广垦公司的上诉请求及理由，被上诉人天正公司答辩称：根据合同的约定，规费不管我们是否实际发生，上诉人都应支付给我方，因为规费是属于强制性费用，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人广垦公司

就算施工单位没有缴纳三费，上诉人广垦公司也要支付施工单位三费明显无事实及法律依据。该认定无疑造成施工单位天正公司获得额外收入，且造成国有资产流失，明显错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人天正公司的诉讼请求，并判令本案的诉讼费由被上诉人天正公司承担。上诉人广垦公司的补充意见是：1、本案不存在天正公司主张的遗漏结算三费情形；2、广垦公司无需支付天正公司主张支付的三费；3、本案被告主体不适格。综上，《结算报告书》是经广垦公司、天正公司、中正公司书面签署的，对各方均具有约束力。广垦公司在天正公司未能提交相应的三费凭证而被结算为零的情况下，根据《结算报告书》拒付三费给天正公司有事实和法律依据，依

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第86号上诉人（原审被告）：广东广垦糖业集团有限公司。法定代表人：蔡泽祺，该公司董事长。委托代理人：庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省八建集团天正建筑工程有限公司。法定代表人：黄豪，该公司经理。委托代理人：王永文，该公司职员。委托代理人：林华生，该公司职员。上诉人广东广垦糖业集团有限公司（以下简称广垦公司……