饲养动物损害责任纠纷 （2017）冀04民终3220号
裁判要旨
原审判决缺乏事实认定，查明事实不清，未查明李光月在北京积水潭医院治疗的情况，该治疗与本案是否存在因果关系，是否属于必要的治疗，事实不清。一审判决以李光月擅自外出就诊、无医嘱建议为由，认定其自行扩大费用依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4317号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人李光月预交的二审案件受理费435元予以退回。审判长 常 虹审判员 刘 勇审判员 陈志明二〇一七年七月二十日书记员 樊书卓 来自：www.
摘要
原审判决缺乏事实认定，查明事实不清，未查明李光月在北京积水潭医院治疗的情况，该治疗与本案是否存在因果关系，是否属于必要的治疗，事实不清。一审判决以李光月擅自外出就诊、无医嘱建议为由，认定其自行扩大费用依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4317号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人李光月预交的二审案件受理费435元予以退回。审判长 常 虹审判员 刘 勇审判员 陈志明二〇一七年七月二十日书记员 樊书卓 来自：www.
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3220号上诉人（原审原告）：李光月，女，汉族，1963年5月24日生，住邯郸市。委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢艳茹，女，汉族，1979年1月20日生，住邯郸市。上诉人李光月因与被上诉人邢艳茹饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4317号民事判决，……