（2017）陕08执异53号

本案争议的焦点是榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书是否合法，应否执行的问题。异议人对债权公正文书中数份材料并非由申请人在其作出时间签字，申请人作为担保人未到场公证，更未委托别人代理，故对《抵押合同》、《抵押贷款承诺书》和公证处谈话笔录（抵押）中本人的签字及捺印的真实性提出异议。因该事实直接涉及到异议人的实体权益，不宜在执行程序中作出认定，故对榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书不予执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行可以就债权争议提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第22号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　贺小宇审判员　　曹小蕊审判员　　王仲民二〇一七年七月二十六日书记员　　刘宇涵 关注

本案争议的焦点是榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书是否合法，应否执行的问题。异议人对债权公正文书中数份材料并非由申请人在其作出时间签字，申请人作为担保人未到场公证，更未委托别人代理，故对《抵押合同》、《抵押贷款承诺书》和公证处谈话笔录（抵押）中本人的签字及捺印的真实性提出异议。因该事实直接涉及到异议人的实体权益，不宜在执行程序中作出认定，故对榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第22号执行证书不予执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行可以就债权争议提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执异53号申请人：郭毅，男，汉族，1963年11月23日出生，住陕西省榆林市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：李文登，该行员工。被执行人：榆林市天盛商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：余生，该公司总经理。被执行人：刘智勇，男，汉族，1963年12……