（2014）浙温执复字第27号

执行异议所涉厂房产权人及土地使用权人均登记在被执行人瑞安市海安金属工艺厂名下，因被执行人所负债务，该厂房由执行法院依法拍卖，执行异议人主张其与另一股东之间存在纠纷，这属于合伙人之间内部关系，不能据此对抗本案的执行。另执行异议人还提出本案可能存在虚假诉讼，这不属于执行异议案件的审查范围，故对执行异议人要求暂缓发放拍卖款的请求不予支持，驳回异议人宋明楣的申请。异议人不服，向本院申请复议。申请复议人宋明楣称，一、瑞安市人民法院（2014）温瑞执异字第44号执行裁定书程序不合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条、第十条规定，该案件应举行听证但瑞安市人民法院没有举行听证，其程序违法严重损害了申请人的合法权益。二、瑞安市人民法院作出的执行裁定事实不清，是错误的。（2013）温瑞塘商初字第230号民事调解书上的借款发生在瑞安市海安金属工艺厂停业之后，该笔借款事实上属于项玉成的私人借款，不应该由瑞安市海安金属工艺厂的财产予以承担。综上，原审法院在执行异议审查过程中程序不合法，事实认定错误。请求本院撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞执异字第44号执行裁定书。复议查明的事实

执行异议所涉厂房产权人及土地使用权人均登记在被执行人瑞安市海安金属工艺厂名下，因被执行人所负债务，该厂房由执行法院依法拍卖，执行异议人主张其与另一股东之间存在纠纷，这属于合伙人之间内部关系，不能据此对抗本案的执行。另执行异议人还提出本案可能存在虚假诉讼，这不属于执行异议案件的审查范围，故对执行异议人要求暂缓发放拍卖款的请求不予支持，驳回异议人宋明楣的申请。异议人不服，向本院申请复议。申请复议人宋明楣称，一、瑞安市人民法院（2014）温瑞执异字第44号执行裁定书程序不合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条、第十条规定，该案件应举行听证但瑞安市人民法院没有举行听证，

浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执复字第27号申请复议人：宋明楣（曾用名宋明媚）。申请执行人：戴秀然。被执行人：瑞安市海安金属工艺厂，住所地瑞安市海安海北村海光工业区。组织机构代码145642135.法定代表人：项玉成，董事长。申请复议人宋明楣不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2014）温瑞执异字第44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现……