委托合同纠纷 （2019）鲁11民终2021号

首先，关于丁元芝银行账户内的资金权属问题。货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，开户行为日照银行股份有限公司、帐/卡号为62×××13的银行账户名称为丁元芝，应当认定该账户内的资金为丁元芝所有。 其次，关于韩承菲支取丁元芝银行存款的数额问题。根据丁元芝提交的活期存款账户明细查询记载，能够确定韩承菲从丁元芝的银行账户中转账的数额为一审法院查明部分的三笔款项共计2581866元，且韩承菲对该款项由其转存并无异议。对于丁元芝主张的其他款项，因该证据未注明取款人信息，不能确定取款人为韩承菲，且丁元芝未提交其他证据佐证，亦未提交证据证实韩承菲占有其银行卡的起止时间，故对丁元芝的其他款项，一审法院不予认定。 再次，关于韩承菲应否返还丁元芝涉案款项问题。财产所有权的取得，不得违反法律规定。丁元芝主张允许韩承菲持有该银行卡的原因系委托韩承菲购买房产，尽管韩承菲予以否认，但能够认定丁元芝对韩承菲并无给付义务和给付目的，且韩承菲对其将丁元芝

首先，关于丁元芝银行账户内的资金权属问题。货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，开户行为日照银行股份有限公司、帐/卡号为62×××13的银行账户名称为丁元芝，应当认定该账户内的资金为丁元芝所有。 其次，关于韩承菲支取丁元芝银行存款的数额问题。根据丁元芝提交的活期存款账户明细查询记载，能够确定韩承菲从丁元芝的银行账户中转账的数额为一审法院查明部分的三笔款项共计2581866元，且韩承菲对该款项由其转存并无异议。对于丁元芝主张的其他

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2021号 上诉人（原审被告）:韩承菲，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，山东律苑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁元芝，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师……