租赁合同纠纷 （2015）淄商终字第142号

从原告提供的合同看，出租单位（甲方）为桓台县建兴建筑设备租赁有限公司，租赁单位（乙方）为中建七局安装工程有限公司，而被告张海涛是在乙方负责人处签名；就涉案租赁设备的交付及使用情况看，经该院调查涉案设备收货人张洪瑞，其陈述，毕立武系高青温泉花乡工地负责人，其系该工地的仓库保管员，被告张海涛为毕立武工作并受毕立武委托在高青温泉花乡工地负责。原告提供的发货单中的用户签字“张海涛张洪瑞”，张洪瑞认可系其本人所签，其受毕立武雇佣。原告庭审中亦认可上述签字系张洪瑞本人所签。原告提供的二份发货单左上角均载有“温泉花乡高层工地”字样，原告认可涉案租赁设备送到高青温泉花乡工地，被告张海涛及张洪瑞均认可涉案租赁设备用于高青温泉花乡工地，由此能够认定，涉案租赁设备用于高青温泉花乡工地；在诉讼过程中，为查明案件事实，该院释明原告可追加案外人毕立武及使用涉案租赁物的施工单位为本案被告，但原告在该院指定的期限内未申请追加。综合原、被告提交的证据、该院调查情况，原告提交的证据并不能充分证实租赁合同关系发生于原告与被告张海涛之间，原告要求被告张海涛承担本案民事责任，证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民

从原告提供的合同看，出租单位（甲方）为桓台县建兴建筑设备租赁有限公司，租赁单位（乙方）为中建七局安装工程有限公司，而被告张海涛是在乙方负责人处签名；就涉案租赁设备的交付及使用情况看，经该院调查涉案设备收货人张洪瑞，其陈述，毕立武系高青温泉花乡工地负责人，其系该工地的仓库保管员，被告张海涛为毕立武工作并受毕立武委托在高青温泉花乡工地负责。原告提供的发货单中的用户签字“张海涛张洪瑞”，张洪瑞认可系其本人所签，其受毕立武雇佣。原告庭审中亦认可上述签字系张洪瑞本人所签。原告提供的二份发货单左上角均载有“温泉花乡高层工地”字样，原告认可涉案租赁设备送到高青温泉花乡工地，被告张海涛及张洪瑞均认可涉案租赁设

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第142号上诉人（原审原告）：淄博钰龙建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：崔恒文，经理。委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海涛，无业。委托代理人：周宇飞，桓台县骨伤医院护士。上诉人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司因与被上诉人张海涛租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初……