买卖合同纠纷 （2014）枣民四商终字第98号

原告邢开宏与被告高恩德签订的转让白彦水泥厂原生产线的协议是双方当事人的真买意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。现原、被告双方同意解除该转让协议，该院予以准许。该协议中所涉土地使用权、矿山采矿权，虽经山东省平邑县人民法院以（2008）平执字第607、608、609号民事裁定书裁定归被告所有，但该转让协议涉及物权变动，被告未依法办理土地使用权、矿山采矿权“过户登记”手续，原告订立该协议的目的无法实现。被告在履行合同中存在违约，现被告已将该协议涉及的资产转卖给他人，被告应当返还原告转让款121万元。对于被告已过诉讼时效的抗辩，因原告行使的是合同解除权，不存在诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告求利息损失的请求，因原告在该协议履行中有一定的过错，该院不予支持。对于原告要求赔偿生产投资30万元的损失，原告没有向该院提交有效证据加以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告高恩德于判决生效后十日内返还原告邢开宏购买水泥厂款12l万元；二、驳回原告邢开宏的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期间履

原告邢开宏与被告高恩德签订的转让白彦水泥厂原生产线的协议是双方当事人的真买意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。现原、被告双方同意解除该转让协议，该院予以准许。该协议中所涉土地使用权、矿山采矿权，虽经山东省平邑县人民法院以（2008）平执字第607、608、609号民事裁定书裁定归被告所有，但该转让协议涉及物权变动，被告未依法办理土地使用权、矿山采矿权“过户登记”手续，原告订立该协议的目的无法实现。被告在履行合同中存在违约，现被告已将该协议涉及的资产转卖给他人，被告应当返还原告转让款121万元。对于被告已过诉讼时效的抗辩，因原告行使的是合同解除权，不存在诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商终字第98号上诉人（原审被告）：高恩德。委托代理人：高永平，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢开宏。委托代理人：陈玉、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。上诉人高恩德因与被上诉人邢开宏买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……