买卖合同纠纷 （2017）辽01民终2844号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告抚顺中通公司在原告处购买木方、跳板、模具，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，担保人承担连带保证责任，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。关于给付货款的数额问题，被告白如冰辩称抵顶的127.1万元包括案外人杨光福货款、本案木材款及另案钢材款的全部货款，因在被告白如冰与案外人杨光福借款纠纷案件中，本案原告并不是其案件的当事人，被告白如冰与案外人杨光福的抵顶行为对本案原告没有约束力，现本案原告认可抵顶货款中有20万元系本案涉案货款，故一审法院认定本案尚欠货款为261370元。关于原告要求被告支付逾期付款利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）问题，原告主张符合法律规定，一审法院应予以支持。关于被告抚顺中通公司、白如冰称原告主体不适格问题，根据合同相对性，合同签订主体系本院原告，而杨元发、杨光福作为代理人签字，属于职务行为，并不能改变合同的主体，故一审法院对二被告该项主张不予支持。关于被告抚顺中通提供已经给付原告货款的

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告抚顺中通公司在原告处购买木方、跳板、模具，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，担保人承担连带保证责任，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。关于给付货款的数额问题，被告白如冰辩称抵顶的127.1万元包括案外人杨光福货款、本案木材款及另案钢材款的全部货款，因在被告白如冰与案外人杨光福借款纠纷案件中，本案原告并不是其案件的当事人，被告白如冰与案外人杨光福的抵顶行为对本案原告没有约束力，现本案原告认可抵顶货款中有20万元系本案涉案货款，故一审法院认定本案尚欠货款为26137

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2844号上诉人（原审被告）：白如冰，男，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区鸿利兴商贸中心，住所地沈阳市沈北新区。经营者：杨元清，该商贸中心负责人。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：梁川……