定作合同纠纷 （2021）津02民终343号

本案的争议焦点为：1．紫金园公司诉请是否属于重复起诉；2．紫金园公司诉请的货款及逾期付款违约金是否应当支持。关于争议焦点1，紫金园公司诉请是否属于重复起诉。（2019）津0113民初2060号一案中，双方在未对剩余原酒进行实际过磅称重，无法精确核实原酒重量的情况下，紫金园公司主张剩余原酒数量为700吨以及相应定作价款为5313000元，一审法院经审理后依法支持紫金园公司定作价款5313000元，并判令王朝公司将700吨葡萄原酒从紫金园公司处拉走。该判决生效后，双方就执行事宜进行协商，并形成执行方案确认书。双方在该确认书中约定，王朝公司拉运涉案原酒结束后，按双方确认的实际重量进行结算。后王朝公司在拉运原酒时对拉运的原酒重量进行了过磅，且双方均认可王朝公司实际拉走的原酒为753.88吨。本案中，紫金园公司主张双方基于过磅后确认的实际重量753.88吨对原酒定作价款进行结算，要求王朝公司支付差额部分的定作价款420987.6元（5733987.60元-5313000元）及相对应的利息损失，系基于新的事实而提起的诉讼，不属于重复起诉。关于争议焦点2，紫金园公司与王朝公司经商议后对（2019）津

本案的争议焦点为：1．紫金园公司诉请是否属于重复起诉；2．紫金园公司诉请的货款及逾期付款违约金是否应当支持。关于争议焦点1，紫金园公司诉请是否属于重复起诉。（2019）津0113民初2060号一案中，双方在未对剩余原酒进行实际过磅称重，无法精确核实原酒重量的情况下，紫金园公司主张剩余原酒数量为700吨以及相应定作价款为5313000元，一审法院经审理后依法支持紫金园公司定作价款5313000元，并判令王朝公司将700吨葡萄原酒从紫金园公司处拉走。该判决生效后，双方就执行事宜进行协商，并形成执行方案确认书。双方在该确认书中约定，王朝公司拉运涉案原酒结束后，按双方确认的实际重量进行结算。后王朝公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终343号上诉人(原审原告)：天津市紫金园葡萄榨汁有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村。法定代表人：刘维海，总经理。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：万守朋，董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司职员。委托诉……