追偿权纠纷 （2016）鲁15民终968号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜怀国认可本案争议车辆的实际车主为曹汝鹏，其要求曹汝鹏返还车辆的诉求，无事实及法律依据，不予支持。杜怀国就其所称的为曹汝鹏垫付20000元车款的主张，未提交证据,对其所称的这一事实无法认定，且杜怀国未履行（2014）聊东商初字第393号民事调解书中确定的还款义务，杜怀国向某汝鹏追偿110000元款项，无充分的事实依据，对杜怀国向某汝鹏追偿上述款项的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜怀国的诉讼请求。案件受理费2500元，由杜怀国负担。本院二审查明的案件事实同一审法院查明。本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人要求被上诉人曹汝鹏给付其垫付款11万元及利息、滞纳金，证据是否充分，是否应予支持。关于上诉人主张其为被上诉人垫付2万元的问题，因被上诉人系以上诉人的名义购买车辆，并以上诉人的名义办理购车借款分期手续，后持上诉人名下的银行卡进行还款，上诉人主张其曾为被上诉人偿还银行贷款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜怀国认可本案争议车辆的实际车主为曹汝鹏，其要求曹汝鹏返还车辆的诉求，无事实及法律依据，不予支持。杜怀国就其所称的为曹汝鹏垫付20000元车款的主张，未提交证据,对其所称的这一事实无法认定，且杜怀国未履行（2014）聊东商初字第393号民事调解书中确定的还款义务，杜怀国向某汝鹏追偿110000元款项，无充分的事实依据，对杜怀国向某汝鹏追偿上述款项的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终968号上诉人（原审原告）：杜怀国，男，汉族，农民。委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹汝鹏，男，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）：宋国涛，男，汉族，农民。上诉人杜怀国因与曹汝鹏、宋国涛追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月……