（2016）渝02行初145号

除县政府提交的7号证据超过举证期限，不予采信外，各方当事人提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上采信证据，本院认定事实如下：2002年6月12日，被告县政府应原告何登元的建房用地申请，颁发奉节县小城（集）镇建设用地许可证（NO.4194），同意何登元使（征）用万胜乡魏家小城（集）镇规划区的集体土地135平方米（耕地135平方米）作为经营项目建设用地。用地地址在原魏家村2社（现奉节县西部新区管委会魏家社区1社）。2006年5月24日，何登元获颁奉节房地证2006子弟01167号房地产权证，该证对土地状况记载为土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨。但是，何登元在获颁小城镇建设用地许可证后，并未办理农用地转用审批手续以完成农村集体土地征收出让程序，县政府在批准用地许可时也未对何登元建房占用的土地实施征收。2011年4月29日，市政府以《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和征收土地批复》【渝府地（2011）374号】批准对魏家社区1社等集体经济组织的部分集体所有土地实施征收，何登元建房占用的土地在土地征收范围内。为依法妥善实施土地征收补偿安置行为

除县政府提交的7号证据超过举证期限，不予采信外，各方当事人提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上采信证据，本院认定事实如下：2002年6月12日，被告县政府应原告何登元的建房用地申请，颁发奉节县小城（集）镇建设用地许可证（NO.4194），同意何登元使（征）用万胜乡魏家小城（集）镇规划区的集体土地135平方米（耕地135平方米）作为经营项目建设用地。用地地址在原魏家村2社（现奉节县西部新区管委会魏家社区1社）。2006年5月24日，何登元获颁奉节房地证2006子弟01167号房地产权证，该证对土地状况记载为土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨。但是

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝02行初145号原告何登元，男，汉族，1948年11月21日出生，住重庆市奉节县。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人朱晓彬，北京京师律师事务所律师。被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县县政路88号。法定代表人朱茂，县长。委托代理人朱宏丹，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市人……