买卖合同纠纷 （2016）青01民终547号

张启花分别于2014年6月11日、7月19日分两次给杨彦忠共拉运水泥50吨，杨彦忠在收到水泥后给张启花打了两张共计20000元的欠条，张启花与杨彦忠之间的买卖合同关系已经形成。杨彦忠在收到货物后未履行给付金钱的义务，致使纠纷产生，应承担全部违约责任，张启花的诉求成立，应予支持。杨彦忠关于水泥款欠款是杨彦忠所签，但水泥是顶账的，杨彦忠不应承担责任的辩解意见，因证人王某证词无法证实张启花与杨彦忠之间水泥是否已经折抵，亦无其他证据加以佐证；证人杨某系杨彦忠之子，其证词无其他相关证据印证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，遂判决：杨彦忠给付张启花货款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由杨彦忠负担。杨彦忠上诉称，两张水泥货款的欠条20000元系由其出具属实，但该欠款其第一次向张启花的丈夫返还了同种水泥6吨零2袋，第二次7月20日又返还了20吨水泥，两笔共计8847元，原审法院未将该两笔货款扣减，导致判决错误，请求二审法院改判其给付张启花水泥欠款11153

张启花分别于2014年6月11日、7月19日分两次给杨彦忠共拉运水泥50吨，杨彦忠在收到水泥后给张启花打了两张共计20000元的欠条，张启花与杨彦忠之间的买卖合同关系已经形成。杨彦忠在收到货物后未履行给付金钱的义务，致使纠纷产生，应承担全部违约责任，张启花的诉求成立，应予支持。杨彦忠关于水泥款欠款是杨彦忠所签，但水泥是顶账的，杨彦忠不应承担责任的辩解意见，因证人王某证词无法证实张启花与杨彦忠之间水泥是否已经折抵，亦无其他证据加以佐证；证人杨某系杨彦忠之子，其证词无其他相关证据印证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终547号上诉人（原审被告）杨彦忠，身份号码×××，男，汉族，1962年7月8日生，个体，住西宁市湟中县。被上诉人（原审原告）张启花，身份号码×××，女，汉族，1967年8月30日生，，个体，住青海省乐都县。委托代理人朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。上诉人杨彦忠因与被上诉张启花买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青……