委托合同纠纷 （2021）皖04民终1247号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是郑义刚请求判决沛新公司支付委托报酬和返还停产停业补偿款127267元，另返还郑义刚多支付的房租8000元，是否有事实和法律依据。一审法院评判认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。郑义刚获取了沛新公司的委托书，但沛新公司否认该委托书的真实性，认为并非沛新公司的真实意思表示。由于沛新公司不能举证证明该委托书系郑义刚伪造和委托书上的印章虚假，未能完成自己应负的举证责任，应当依法承担由此产生的法律后果。沛新公司位于洞大路南侧的生产、经营场所拆迁工作已按期完成，沛新公司理应兑现案涉委托书承诺的义务。郑义刚增加诉讼请求，请求判决沛新公司返还停业补偿款和多支付的房租，均是基于其与沛新公司签订的租房合同所涉及的房屋被拆迁的事实而为，故属于本案的审理范围。沛新公司实际获得拆迁补偿款169106元，其中已包含停产停业补偿35217元，按照委托书的承诺，拆迁补偿款169106元中的一半即84553元应归郑义刚所有。按照双方签订的租房合同附注约定，“政策性拆迁，按月收取租

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是郑义刚请求判决沛新公司支付委托报酬和返还停产停业补偿款127267元，另返还郑义刚多支付的房租8000元，是否有事实和法律依据。一审法院评判认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。郑义刚获取了沛新公司的委托书，但沛新公司否认该委托书的真实性，认为并非沛新公司的真实意思表示。由于沛新公司不能举证证明该委托书系郑义刚伪造和委托书上的印章虚假，未能完成自己应负的举证责任，应当依法承担由此产生的法律后果。沛新公司位于洞大路南侧的生产、经营场所拆迁工作已按期完成，沛新

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1247号上诉人（原审原告）：郑义刚，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市沛新新能源汽车科技贸易有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆东路淮南国际汽配城31栋126号,统一社……