民间借贷纠纷 （2021）吉08民终171号

孙雪岩向樊德会借款60万元，虽然双方对借款来源说法不一致，但对借款60万元并无异议，故法院对孙雪岩向樊德会借款60万元的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在孙雪岩还款过程中，2014年8月27日樊德会出具收据，说明已收到还款41.4万元，2014年9月17日孙雪岩又用楼房抵顶欠款23万元当时双方均认可进行了结算，同日樊德会向孙雪岩出具14万元的欠条，在欠条中书写楼房的价款是21万元，并注明在当时樊德会已给付孙雪岩2万元，当时双方均认可进行了结算，应认定在2014年9月17日时樊德会已欠孙雪岩房款14万元，2014年9月29日孙雪岩共向樊德会出具收条二枚，均为2万元，可认定其中2万元系偿还欠的14万元的房款，另2万元应是2014年9月17日的欠条中注明的已付2万元所补写的收据。虽然孙雪岩所提交的收据只有41.4万元及楼房抵23万元，但其陈述在2014年9月17日樊德会向其出具欠条之前还用其他的方式还款，而2014年9月17日樊德会书写的欠孙雪岩14万元的欠条，及在2014年9月29日还款2万元的收条为最后的书面凭证，

孙雪岩向樊德会借款60万元，虽然双方对借款来源说法不一致，但对借款60万元并无异议，故法院对孙雪岩向樊德会借款60万元的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在孙雪岩还款过程中，2014年8月27日樊德会出具收据，说明已收到还款41.4万元，2014年9月17日孙雪岩又用楼房抵顶欠款23万元当时双方均认可进行了结算，同日樊德会向孙雪岩出具14万元的欠条，在欠条中书写楼房的价款是21万元，并注明在当时樊德会已给付孙雪岩2万元，当时双方均认可进行了结算，应认定在2014年9月17日时樊德会已欠孙雪岩房款14万元，2014年9月29

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终171号 上诉人（原审原告、反诉被告）：樊德会，男，1957年8月22日生，汉族，退休工人，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙雪岩，男，1961年3月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：肖宏生，吉林信维律师事务所律师。 上诉人樊德会因与被……