（2016）晋06执复2号

当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人提出异议的依据，即（2014）朔中民初字第1号民事判决书，该判决还未生效，因朔城区人民政府已经上诉，暂不能证明其主张。且本院于2010年8月9日作出裁定，追加山西能源公司为被执行人，并已送达。因异议人未提异议，也未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院从异议人账户扣划482575.68元，并无不妥。综上，异议人山西能源公司提出的异议不能成立，本院不予支持。裁定驳回异议人山西能源公司的异议。申请复议人山西能源公司申请复议称，朔城区人民法院认为“申请人提出异议的依据，即（2014）朔中民初字第1号民事判决书”不符合事实。事实上申请人提出异议提交的证据还有山西省高级人民法院做出的（2013）晋民再字第25号民事裁定书。该裁定撤消了朔城区法院追加申请人为被执行人所依据的两份判决书。且朔城区人民法院裁定认为“（2014）朔中民初字第1号判决书还未生效，因朔城区人民政府已经上诉，暂不能证明其主张。”据此驳回申请人异议是不正确的。朔城区人民法院不应该据

当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人提出异议的依据，即（2014）朔中民初字第1号民事判决书，该判决还未生效，因朔城区人民政府已经上诉，暂不能证明其主张。且本院于2010年8月9日作出裁定，追加山西能源公司为被执行人，并已送达。因异议人未提异议，也未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院从异议人账户扣划482575.68元，并无不妥。综上，异议人山西能源公司提出的异议不能成立，本院不予支持。裁定驳回异议人山西能源公司的异议。申请复议人山西能源公司申请复议称，朔城区人民法院认为“申请

山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执复2号申请复议人（执行异议人）山西能源产业集团有限责任公司。（以下简称山西能源公司）法定代表人梁润德，职务董事长。申请执行人李俊，男，1955年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区小村人，无业，现住朔州市朔城区。申请执行人朔州市三源大酒店。（以下简称三源大酒店）法定代表人王秉文，职务经理。被执行人山西能源产业集团公司朔城区安庄煤站。（以下……