抢劫 （2013）成刑终字第380号

上诉人彭强兴、邝畛魟伙同他人以暴力方法抢劫公私财物的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。二上诉人均具有多次抢劫的加重情节。在共同犯罪中，上诉人彭强兴、邝畛魟与原审被告人杨文龙、江凯分工合作、作用相当，不宜区分主从，应结合各自的犯罪情节分别处以刑罚。上诉人彭强兴辩称自己仅参与1次抢劫的上诉理由，本院认为，上诉人彭强兴参与6次抢劫的事实有证人证言、被害人陈述、同案被告人杨文龙、江凯以及上诉人邝畛魟稳定一致的供述、上诉人彭强兴在公安机关的供述予以印证，现有证据能够形成锁链证实彭强兴多次伙同他人参与抢劫的犯罪事实，故该上诉理由与审理查明事实不符，本院不予支持。上诉人彭强兴、邝畛魟所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判业已根据二上诉人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪态度，在法定量刑幅度范围内予以综合考虑，原判量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李宗敏审　判　员　　邵　龙代理

上诉人彭强兴、邝畛魟伙同他人以暴力方法抢劫公私财物的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。二上诉人均具有多次抢劫的加重情节。在共同犯罪中，上诉人彭强兴、邝畛魟与原审被告人杨文龙、江凯分工合作、作用相当，不宜区分主从，应结合各自的犯罪情节分别处以刑罚。上诉人彭强兴辩称自己仅参与1次抢劫的上诉理由，本院认为，上诉人彭强兴参与6次抢劫的事实有证人证言、被害人陈述、同案被告人杨文龙、江凯以及上诉人邝畛魟稳定一致的供述、上诉人彭强兴在公安机关的供述予以印证，现有证据能够形成锁链证实彭强兴多次伙同他人参与抢劫的犯罪事实，故该上诉理由与审理查明事实不符，本院不予支持。上诉人彭强兴、邝畛魟所提原判量刑过重的上诉

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑终字第380号原公诉机关双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭强兴，绰号“小黑”。上诉人（原审被告人）邝畛魟，曾用名邝正洪。原审被告人杨文龙，曾用名彭松权，绰号“龙四”。原审被告人江凯，绰号“江大爷”。双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人杨文龙、彭强兴、邝畛魟、江凯犯抢劫罪一案，于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字……