民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3284号

首先，来行博、倪碧君在其提交的管辖权异议申请书中确认其住所地及经常居住地均为杭州市滨江区西兴街道马湖社区畈里孙071号，原审法院向该地址寄送了开庭传票，来行博、倪碧君无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明事实缺席判决，并无不当。其次，来行博主张本案实际借款人是王玉琴之女毛莉莉，并提供其向毛莉莉转账的记录为凭，但即使来行博与毛莉莉之间存在存在债权债务关系，其提供的证据亦不足以推翻王玉琴持有的债权凭证；同时，来行博、倪碧君原审中明知王玉琴提起本案诉讼，甚至就管辖权提出异议，却无正当理由不参加庭审过程，放弃自己的抗辩权利，故对其在二审提出的上诉主张，本院亦难以采信。第三，关于本案借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款为来行博在其与倪碧君夫妻关系存续期间所借，且夫妻双方均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或

首先，来行博、倪碧君在其提交的管辖权异议申请书中确认其住所地及经常居住地均为杭州市滨江区西兴街道马湖社区畈里孙071号，原审法院向该地址寄送了开庭传票，来行博、倪碧君无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明事实缺席判决，并无不当。其次，来行博主张本案实际借款人是王玉琴之女毛莉莉，并提供其向毛莉莉转账的记录为凭，但即使来行博与毛莉莉之间存在存在债权债务关系，其提供的证据亦不足以推翻王玉琴持有的债权凭证；同时，来行博、倪碧君原审中明知王玉琴提起本案诉讼，甚至就管辖权提出异议，却无正当理由不参加庭审过程，放弃自己的抗辩权利，故对其在二审提出的上诉主张，本院亦难以采信。第三，关于本案借款是否属于夫妻

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3284号上诉人（原审被告）：来行博，男，1978年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：倪碧君，女，1979年4月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴、马志清，浙江易典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1951年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别……