装饰装修合同纠纷 （2019）苏05民终7084号

帝豪公司和博尔丰源公司签订的《装饰工程施工合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。帝豪公司按照合同约定履行完毕装修义务，博尔丰源公司也应当如约支付装修款。现双方对装修款金额222000元无异议，一审法院予以确认。博尔丰源公司法定代表人邵洪以帝豪公司索要该装修款时导致其个人受伤为由，要求其治疗完毕后再与帝豪公司协商支付该款的抗辩，如帝豪公司相关人员索要装修款导致博尔丰源公司法定代表人受伤，系侵权纠纷，本案为装饰装修合同纠纷，法律关系不同；本案纠纷的主体为帝豪公司与博尔丰源公司，侵权的主体为相关个人，两关系主体也不相同，因此本案对博尔丰源公司的抗辩不予理涉，博尔丰源公司应当向帝豪公司支付装修款222000元。博尔丰源公司可在其治疗终结后向相关侵权人另案主张权利。博尔丰源公司未按合同约定支付款项，依法应当向帝豪公司支付逾期付款利息损失，涉案最后一笔装修款应在施工及安装竣工完成，甲方验收合格后支付，虽双方一致确认竣工时间为2018年6月30日，但验收时间帝豪公司未能提供给相应书面证据，一审法院认为以双方签订结算单的日期即2018年7月4日作为验收合格日期较为合理，即逾期付款利

帝豪公司和博尔丰源公司签订的《装饰工程施工合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。帝豪公司按照合同约定履行完毕装修义务，博尔丰源公司也应当如约支付装修款。现双方对装修款金额222000元无异议，一审法院予以确认。博尔丰源公司法定代表人邵洪以帝豪公司索要该装修款时导致其个人受伤为由，要求其治疗完毕后再与帝豪公司协商支付该款的抗辩，如帝豪公司相关人员索要装修款导致博尔丰源公司法定代表人受伤，系侵权纠纷，本案为装饰装修合同纠纷，法律关系不同；本案纠纷的主体为帝豪公司与博尔丰源公司，侵权的主体为相关个人，两关系主体也不相同，因此本案对博尔丰源公司的抗辩不予理涉，博尔丰源公司应当向帝豪

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7084号上诉人（原审被告）：江苏博尔丰源农业科技有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼2607。法定代表人：邵洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山帝豪装饰设计有限公司，住，住所地昆山市玉山镇环城北路****/div>法定代表人：卢林，该公司董事长。委托诉讼……