盗窃 （2019）云04刑终127号

上诉人（原审被告人）吴兴建以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对上诉人吴兴建认为原判量刑过重的上诉理由，根据刑法规定其扒窃他人财物构成盗窃罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，加之，上诉人吴兴建在此次扒窃犯罪前即因犯盗窃罪被两次判处刑罚，且其在前罪刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据刑法第六十五条规定，应当从重处罚。因此，原判根据其构成盗窃犯罪的事实及其所具有的累犯情节和认罪、悔罪态度，判处有期徒刑八个月，罚金1500元，符合法律规定，该上诉理由不予采纳；另其所提身有疾病，基本丧失劳动能力，请求改判的上诉请求与客观事实不符，也不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李泳材审判员　　崔智鹏审判员　　张　萍二〇一九年八月二十日书记员　　郭　冉 搜索“”

上诉人（原审被告人）吴兴建以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。针对上诉人吴兴建认为原判量刑过重的上诉理由，根据刑法规定其扒窃他人财物构成盗窃罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，加之，上诉人吴兴建在此次扒窃犯罪前即因犯盗窃罪被两次判处刑罚，且其在前罪刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据刑法第六十五条规定，应当从重处罚。因此，原判根据其构成盗窃犯罪的事实及其所具有的累犯情节和认罪、悔罪态度，判处有期徒刑八个月，罚金1500元，符合法律规定，该上诉理由不予采纳；另其所提身有

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终127号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴建，男，1962年2月8日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2016年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月3日被云南省镇沅县人民法……