合同纠纷 （2014）长民四终字第359号

原告与二被告签订的《玉柴工程机械买卖合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，原告主张二被告归还欠款，符合协议的规定，故二被告应按原告的诉讼请求归还欠款92424元。二被告拖欠还款导致原告承担担保责任，故应给付原告违约金，但该贷款欠款仍在继续，依目前情形，原告同意对本案欠款按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，其后发生的欠款按二被告履行合同情况，依合同条款另行告诉，应予以支持。原告主张的其他费用未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决“一、被告袁和群、被告于慧娟在判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款

原告与二被告签订的《玉柴工程机械买卖合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，原告主张二被告归还欠款，符合协议的规定，故二被告应按原告的诉讼请求归还欠款92424元。二被告拖欠还款导致原告承担担保责任，故应给付原告违约金，但该贷款欠款仍在继续，依目前情形，原告同意对本案欠款按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，其后发生的欠款按二被告履行合同情况，依合同条款另行告诉，应予以支持。原告主张的其他费用未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第359号上诉人（原审被告）：袁和群，男，汉族，1984年1月18日生，现住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：于慧娟，女，汉族，1986年2月10日生，现住吉林省安图县。二上诉人委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。……