买卖合同纠纷 （2018）黑06民再129号

张兴成因对车辆使用性质产生重大误解与王涛订立合同，该份合同属于可撤销合同。再审审理中，经本院释明合同效力后，张兴成明确表示要求撤销合同。因解决合同效力问题关乎案件处理结果，为避免给双方当事人造成诉累，本院对合同效力问题在再审时一并处理。双方于2016年5月签订买卖合同，张兴成于同年10月提起诉讼，且其在原审中要求退车返款的意思表示与可撤销合同的法律后果并不冲突，故在本院释明后其要求撤销合同的主张并未超过撤销权的除斥期间，本院依法撤销双方签订的车辆买卖协议书。2.关于合同被撤销后，涉案车辆如何处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案车辆买卖协议书被撤销后，自始没有法律约束力，张兴成应将涉案车辆返还王涛，王涛应将购车款11000元返还张兴成。关于张兴成主张的修车款，因其仅提交五张白条收据，不能充分有效证实其支出费用，故本院不予支持。3.关于张兴成主张由王涛给付三倍赔偿

张兴成因对车辆使用性质产生重大误解与王涛订立合同，该份合同属于可撤销合同。再审审理中，经本院释明合同效力后，张兴成明确表示要求撤销合同。因解决合同效力问题关乎案件处理结果，为避免给双方当事人造成诉累，本院对合同效力问题在再审时一并处理。双方于2016年5月签订买卖合同，张兴成于同年10月提起诉讼，且其在原审中要求退车返款的意思表示与可撤销合同的法律后果并不冲突，故在本院释明后其要求撤销合同的主张并未超过撤销权的除斥期间，本院依法撤销双方签订的车辆买卖协议书。2.关于合同被撤销后，涉案车辆如何处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民再129号二审上诉人（一审原告）：张兴成，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。二审被上诉人（一审被告）：王涛，男，1984年6月19日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。二审上诉人张兴成与二审被上诉人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）黑06民终932号民事判决，已经发生法律效力。本院……