其他行政行为 （2019）最高法行申5150号

构成重复起诉，没有任何证据证实和法律依据支持，认定事实明显错误。两个案件的当事人并不相同，本案不构成重复起诉。请求依法撤销原一、二审裁定，予以立案、审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，根据原审审查查明事实，张兰华曾于2015年7月30日以天津市南开区建设管理委员会、天津市南开区城市管理综合执法局和天津市南开区人民政府为被告向天津市南开区人民法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法。因张兰华经传票通知无正当理由拒不到庭，天津市南开区人民法院作出(2015)南行初字第145号行政裁定，对张兰华的起诉按照撤诉处理。2017年12月14日，张兰华又以天津市南开区人民政府、天津市南开区建设管理委员会、天津市南开区城市管理综合执法局为被告向天津市第一中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认强拆行为违法。本案属于人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的情形。一审

构成重复起诉，没有任何证据证实和法律依据支持，认定事实明显错误。两个案件的当事人并不相同，本案不构成重复起诉。请求依法撤销原一、二审裁定，予以立案、审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，根据原审审查查明事实，张兰华曾于2015年7月30日以天津市南开区建设管理委员会、天津市南开区城市管理综合执法局和天津市南开区人民政府为被告向天津市南开区人民法院提起行政诉讼，请求确认强拆

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5150号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张兰华，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人张兰华不服天津市高级人民法院（2018）津行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兰华申请再审称，其自2000年起就在南开区××路&t……