民间借贷纠纷 （2019）川05民终660号

一、被告实际尚欠原告借款本金的金额。原告为证明民间借贷的真实性、被告实际尚欠原告借款本金，提供四川省农村信用社电汇凭证、中国建设银行合江县支行回单、债权债务确认书、民间个人借款协议及借条等证据予以证明。被告对上述证据的真实性无异议。一审法院认为，债权债务确认书系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。在民间个人借款协议及借条中，被告再次确认以债权债务确认书为基础确定借款金额。在审理中，被告提出尚欠原告借款本金290万元（370万－2015年6月29日支付的80万元）。原告陈述被告还款80万元，包括借款本金30万元及利息50万元。经审查，债权债务确认书上确定被告归还借款本金300万元，本应尚欠原告借款本金400万元，而实际该债权债务确认书上载明尚欠原告借款本金370万元，其差额为30万元，与原告陈述被告归还80万中已归还本金30万元的内容相吻合，且被告并未提供证据证明，应由其承担不利后果。综上，被告实际尚欠原告借款本金为370万元。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否应得到支持。从2014年11月19日至2017年2月28日，借款期限为27个月零10天，以借款本金370万元为基数，以

一、被告实际尚欠原告借款本金的金额。原告为证明民间借贷的真实性、被告实际尚欠原告借款本金，提供四川省农村信用社电汇凭证、中国建设银行合江县支行回单、债权债务确认书、民间个人借款协议及借条等证据予以证明。被告对上述证据的真实性无异议。一审法院认为，债权债务确认书系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。在民间个人借款协议及借条中，被告再次确认以债权债务确认书为基础确定借款金额。在审理中，被告提出尚欠原告借款本金290万元（370万－2015年6月29日支付的80万元）。原告陈述被告还款80万元，包括借款本金30万元及利息50万元。经审查，债权债务确认书上确定被告归还借款本金300万元，本应尚欠

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终660号 上诉人（原审被告）：周平，男，生于1960年6月10日，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁伟，男，生于1970年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人周平因与被上诉人袁伟……