赡养纠纷 （2019）内04民终5150号

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。但本案已在一审审理期间转为普通程序，故一审法院适用以上法律规定属适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。……。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号之规定：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确地被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。本案案由是赡养纠纷，上诉人付某是被上诉人郝某2的母亲，另外二被上诉人郝某1、郝某3亦认可郝某2是上诉人的二儿子、是他们的亲兄弟，在此种情况下不宜以被告不明确为由驳回起诉，且一审期间村委会亦对此出具了相关证明，故综合上述情况，一审法院适用法律不当，违反法定程序，本案应进行实体审理。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。但本案已在一审审理期间转为普通程序，故一审法院适用以上法律规定属适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。……。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号之规定：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确地被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。本案案由是赡养纠纷，上诉人付某是被上诉人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5150号上诉人（原审原告）付某，女，1944年4月11日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝某1，男，1963年4月4日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）郝某2，男，1965年8月28日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）郝某3，男，……