股东知情权纠纷 （2017）浙01民终464号

谭雨松一审提交的（2016）粤广广州第230597号公证书等证据，足以证明谭雨松于2016年3月28日、5月30日、7月3日多次以电子邮件方式向杭州双喆公司法定代表人提出查阅公司财务报表及相关经营信息的要求，并明确查阅目的系了解公司经营现状。谭雨松作为杭州双喆公司的股东，其提出的关于查阅公司会计账簿的要求，具有事实依据，符合法律规定。关于杭州双喆公司提出谭雨松并未履行法定程序提出书面查阅申请的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于杭州双喆公司提出谭雨松查阅会计账簿有不正当目的上诉主张，其并未提交证据加以证明，本院不予采信。综上，杭州双喆公司提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杭州双喆电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　玲代理审判员　徐　珺代理审判员　李　程二〇一七年四月七日书　记　员　徐洳丹

谭雨松一审提交的（2016）粤广广州第230597号公证书等证据，足以证明谭雨松于2016年3月28日、5月30日、7月3日多次以电子邮件方式向杭州双喆公司法定代表人提出查阅公司财务报表及相关经营信息的要求，并明确查阅目的系了解公司经营现状。谭雨松作为杭州双喆公司的股东，其提出的关于查阅公司会计账簿的要求，具有事实依据，符合法律规定。关于杭州双喆公司提出谭雨松并未履行法定程序提出书面查阅申请的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于杭州双喆公司提出谭雨松查阅会计账簿有不正当目的上诉主张，其并未提交证据加以证明，本院不予采信。综上，杭州双喆公司提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终464号上诉人（原审被告）：杭州双喆电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。法定代表人：王迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：方云潮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭雨松，男，汉族，1976年7月26日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。上诉人杭州双喆电子科技有限公司（以……