建设工程施工合同纠纷 （2019）闽05民终3475号

南安公路局与江西际洲公司签订的《合同协议书》《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。诉争工程已交工验收合格，且合同约定的缺陷责任期已届满，南安公路局应按照合同约定支付尚欠的工程款，但江西际洲公司请求南安公路局支付的尚欠工程款1532669元与查明的事实不符，依法调整为1531361元。双方在合同中约定逾期付款违约金的利率按人民银行贷款基准利率，现江西际洲公司请求南安公路局支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定，予以支持。南安公路局关于诉争工程款应扣减省补资金1848889元，江西际洲公司应向南安公路局支付338423元，并支付资金占用期间的利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，江西际洲公司的的本诉诉讼请求，部分成立，应予支持；不成立的部分，予以驳回。南安公路局的反诉诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》

南安公路局与江西际洲公司签订的《合同协议书》《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。诉争工程已交工验收合格，且合同约定的缺陷责任期已届满，南安公路局应按照合同约定支付尚欠的工程款，但江西际洲公司请求南安公路局支付的尚欠工程款1532669元与查明的事实不符，依法调整为1531361元。双方在合同中约定逾期付款违约金的利率按人民银行贷款基准利率，现江西际洲公司请求南安公路局支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定，予以支持。南安公路局关于诉争工程款应扣减省补资金1848889元，江西际洲公司应向南安公路局支付

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3475号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省泉州市公路局南安分局，住所地福建省南安市柳城街道普莲路。 法定代表人：张锦海。 委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**。 法定代……