委托合同纠纷 （2019）川01民终7134号

从汪注的诉称事实及诉讼请求来看，汪注在本案中主张其与马爽姿签订的案涉合同系委托合同，并以合同无效为由，诉请代剑飞、马爽资返还款项及利息。一审法院认定双方系利益共享、风险共担的合同关系，双方应当按照合同约定履行，并据此判决驳回汪注的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，应当向当事人释明，一审法院未予释明径行驳回汪注诉讼请求，违反前述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2884号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人汪注预交的二审案件受理费14394元予以退回。 审判长　范　伟 审判员　冷　雪 审判员　刘玉琬 二〇一九年六月十三日 书记员　唐　益

从汪注的诉称事实及诉讼请求来看，汪注在本案中主张其与马爽姿签订的案涉合同系委托合同，并以合同无效为由，诉请代剑飞、马爽资返还款项及利息。一审法院认定双方系利益共享、风险共担的合同关系，双方应当按照合同约定履行，并据此判决驳回汪注的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，应当向当事人释明，一审法院未予释明径行驳回汪注诉讼请求，违反前述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7134号 上诉人(原审原告)：汪注，女，1970年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：代剑飞，男，1986年7月19日出生汉族,住成都市锦江区。 被上诉人(原审被告)：马爽资，女，1978年……