合同纠纷 （2017）冀08民终1175号

被告河北众投生物科技股份有限公司在承德市双桥区中华路桥口武烈路东侧承德展演基地-101-103二层商业设立了河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司，原告所陈述的与被告发生的合同关系实际为原告与被告在承德展演基地设立的河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司之间的合同关系，河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司领取了营业执照，有经营场所，应作为主体参加诉讼。原告所诉主体中没有该分公司，遗漏该主体，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡秀红的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王继跃审判员　韩平& # xB;审判员　柴　　 燕　　 宏二〇一七年三月八日书记员　吴　　 宜　　 霖

被告河北众投生物科技股份有限公司在承德市双桥区中华路桥口武烈路东侧承德展演基地-101-103二层商业设立了河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司，原告所陈述的与被告发生的合同关系实际为原告与被告在承德展演基地设立的河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司之间的合同关系，河北众投生物科技股份有限公司双桥分公司领取了营业执照，有经营场所，应作为主体参加诉讼。原告所诉主体中没有该分公司，遗漏该主体，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡秀红的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1175号上诉人（一审原告）胡秀红，1972年4月18日生，住河北省承德市。被上诉人（一审被告）河北众投生物科技股份有限公司。法定代表人王秀芹，职务执行董事，住河北省承德市承德县下板城镇大兰窝工业园区。上诉人胡秀红因与被上诉人河北众投生物科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0826民初4572之一……